- 为什么有的手机厂商的手机是代工厂生产，而不自己建厂生产呢？
- 雷军的小米公司是不是空手套白狼的皮包公司啊？
- 代工工厂是什么意思？
- 富士康也看上了汽车代加工的蛋糕，代加工的利润很高吗？
- 被绑上谷歌战车后被大家误以为嘲讽华为，小米有哪些无奈？
- 小米有没有自主核心技术？
- 小米手机真的品控不好吗？
就是专门接一些厂的加工单的生产厂，并不打自己的品牌，比如富士康就是典型的代工厂，它给小米、化为、中型、苹果做手机、电脑、PAD的代加工，不打自己的品牌。
代工现象，在中国比较普遍，代工可以理解是国际大分工环境下，生产与销售分开的大潮流。但是相对而言代工方虽然免却了对销售的诸多环节的注意力分散，可以专注订单下的生产，但是不能分享到品牌的价值。
从而在国际分工中委托方还是处于从属地位，利润率较低。比如富士康劳工门，即可理解为代工，被动利润较低，实际上是牺牲了最底层的大多数工人的权益。
同时代工现象在电子产品的比率特别高，比如笔记本中著名代工厂家广达所生产的笔记本电脑占到全球笔记本台数的30%上下（2005）而广达无自有笔记本品牌。
IT数据公司iSuppli称全世界销售的笔记本电脑有86%来自中国（2006年8月数据）。但主要却是以Dell，惠普等代工名义生产。
OEM和ODM的不同点，核心就在于产品究竟是谁享有知识产权，如果是委托方享有产品的知识产权，那就是OEM，也就是俗称的“代工”；而如果是生产者所进行的整体设计，那就是ODM，俗称“贴牌”。
在中国制造业有这样一些工厂，虽然知名度不高但是却是世界知名品牌的代工生产厂家。这些工厂接获世界知名名牌的生产订单后进行生产，由中国OEM（代工）工厂生产出来以后往往以极其高昂的价格出售。品牌方获得高额利润的同时，而代工工厂只能获得微薄的利润。这些代工工厂就被称为隐身名牌或者名牌背后的名牌，专指为国际知名品牌加工订做产品的品牌,雅戈尔和格兰仕曾经都是隐身名牌。
英国国宝级奢侈品牌巴宝莉（Burberry）日前不顾该国内多重阻力毅然迁厂中国。“奢侈品中国廉价代工”现象是否自此已逐渐从地下被搬上了台面？
由于“在商业上不能再运作下去”，巴宝莉关闭了其位于南威尔斯朗达谷地区的英国主要厂房，根据该品牌在去年9月提出的“全球化”，这个“英国特色的华贵品牌”将正式把生产线迁往中国大陆的广东深圳。
但是该品牌并未在其上高调公布迁厂消息。据英国媒体报道，巴宝莉此次关厂阻力颇多。连月来，不断有***者在巴黎、纽约、及伦敦的分店外举牌***，名星、主管，甚至英国王储查尔斯亦都加入了***行列，但均未能阻止巴宝莉的迁厂决心。据了解，此次关闭的威尔斯厂房之前生产约两成的巴宝莉PoloT恤。这条生产线现将迁至散布于中国、波兰、葡萄牙和西班牙等国的其他四家现存的PoloT恤工厂。有分析人士指出，巴宝莉迁厂中国，是其自19年来日本策略的延伸。
和巴宝莉“大张旗鼓”迁厂中国不同，不少奢侈品牌一直“悄悄”地在中国进行代工生产。据一位了解国际奢侈品在中国制造背景的业内人士介绍，阿玛尼等全球顶级服装奢侈品牌的生产线其实早已落户中国。有消息称，2007年初，路易威登就已经在中国找到了授权生产商，并开始在浙江杭州建立生产基地。
如香港欧莎集团前身就是国际高档服装品牌的代工工厂，其为国际名牌代工的历史可以追溯到1957年。该集团为国际上多个奢侈女装品牌和世界名牌代工生产，只是由于保密协议的约束普通消费者知道的并不多，但是在服装业届早就有隐身名牌的称号，其生产的服装以面料考究，质量上乘、质优价廉著称。
广东省深圳、东莞等城市，以及浙江温州等地的一些企业，也曾被指从事国际奢侈品代工生产。而以生产顶级面料起家的奢侈品牌杰尼亚（Ermenegildo Zegna）的一位总监级设计师也曾在公开场合表示，中国浙江是该品牌成衣高档面料的重要产地。
为什么有的手机厂商的手机是代工厂生产，而不自己建厂生产呢？
小米手机每一个元器件都选用高通、夏普、三星、LG等国际一流供货商。从触屏组件、相机组件到电路板、屏幕、机身材料，都做的不错。。
代工厂也是有名的富士康和英华达，质量可以放心。
代工工厂，是指为一些品牌产品做代加工的工厂，也就是OEM。代工工厂的盈利模式主要依靠规模效应和低廉的劳动力成本，但其不具备自主品牌和核心技术的劣势使其无法做强，也时刻面临各种不同的发展困境。这些代工工厂一般解决发展的模式就是寻找下一个低成本地。
富士康在台湾省被称为鸿海集团。1988年投资中国大陆，是专业生产6C产品及半导体设备的高新科技集团，富士康是全球最大的电子专业制造商，拥有120余万员工及全球顶尖IT客户群。
雷军的小米公司是不是空手套白狼的皮包公司啊？
贴牌生产，也许很多人并没注意到。但如果走在大街上，尤其是广东福建一带，你会经常看到一些店面在销售外贸原单产品。在淘宝上，从事相关商品买卖的人也不少。这也就是说，贴牌现象在我国是普遍存在的。那么，为什么手机品牌商会选择代工厂而不是自己生产呢？
首先，讲一个略微专业一点的词语，微笑曲线。这个曲线在经济学里很流行，说的是，产品的价值增值主要集中在研发和销售环节，中间的生产环节其实是微利的。在手机行业，可以说这一点体现的尤为明显。研发环节的重要产物——芯片，可以说连华为这种具有研发实力的一体化手机产销商都受到制约，因而造成手机最贵的就是芯片。销售环节的价值增值则主要体现在品牌塑造上，大品牌卖的贵还销路好。
第二，从价值链分工的角度来讲，有些企业乐于只动手不动脑，专注搞生产，也就是代工厂；而有些手机品牌商则乐于将生产环节外包或者贴牌，比如小米，这时价值链分工的产物。就像厨师很多，但你问他为啥不出去开饭店，人家说不愿意操那份心。反过来，你问饭店老板，你咋不下厨，人家会说，雇个人就好了。
第三，手机品牌商找代工厂有啥好处？最主要的是省心省力，不用担心生产这块。而且，代工厂由于规模因素，成本比企业自己生产更低。在经济不好的时候，生产外包还可以节约资金投入、降低运营风险。
一说到手机代工，大家第一个想到的就是富士康，这是全球最大的代工企业，客户有苹果、华为、小米等。那很多人就好奇，为啥这些手机厂家不自己建厂生产呢？
代工生产也是生产主流俗话说“术业有专攻”，手机厂家属于方案整合商，而生产手机则是代工制造企业。就跟房地产中的开发商和建筑商关系一样，房地产公司既可以自己开发，也可以承包给专门的建筑公司开发。
在功能机时代，诺基亚、三星这些手机厂家都是自己建厂自己生产。包括国内的波导手机，这些都是自己建厂生产，当年波导在宁波建成了最大的手机生产基地，年产2000万台。但随着联发科的崛起（联发科打包方案），很多小品牌加入，手机代工才开始流行起来。但真正改变这一格局的，还是苹果和富士康这一对，几乎颠覆了整个手机制造业。
代工生产的好处有哪些？据我所知，国内的手机企业中只有vivo还坚持全部自主生产（哪怕是入门级的千元机也没有外发生产），除此之外，华为、OPPO、小米这些企业都是外发代工+自己生产双模式，包括三星也是这样。唯一一个不自己建厂生产的企业则是苹果，这也是苹果手机背后印上“加尼福尼亚设计，中国制造”的原因！
至于那种模式更好，都有利有弊，但总的来说，还是自己建厂比外发代工更有优势。这也是为什么华为、小米这样的企业从代工模式切换到自己建厂生产一部分的原因。至于苹果，那是另类的存在。
一、轻资产 手机厂家建一个工厂，需要很大的资金。从地皮、厂房、设备、人工，到后期生产、供应链、品控、出货量等，这些都是实打实的重资产。很多手机厂家出货量不高，并且利润有限，撑不起这么大的投入。说得再难听一点，外发代工，即使倒闭了，那最大的风险也是代工厂承担了，要是自己建厂，那等于全部扛下来（看看乐视）。
二、灵活性： 外发代工除了把投入转移出去外，灵活也是一大优势。比如一款手机卖得好，那就追加订单，要是一个工厂生产不过来，甚至可以向几个工厂下单。要是卖得不好，那就砍掉订单，不用担心产能问题，也不用担心设备、人员调整，这些都是代工厂自己的事。手机企业只需要给出订单，到期收货就行。少了中间环节，比较单纯干脆！
代工生产的短板在哪里？但我们发现，国内手机企业高端机更多是自己生产，反而把低端的手机外发代工，这又是为啥？
首先、代工企业也是要赚钱的，成本太低，加工费太低人家是不会接的。所以越是高端的手机代工费就越贵（当然成本也确实增加了），手机企业不愿意把这部分利润转给代工厂，所以自己建厂，自己整合供应链，利润最大化。
至于低端机，反正赚不了几个钱，只要量够大，那就可以把成本压下来，所以ODM厂家代工的多是中低端机，除非确实没有自建工厂的才是全部外发代工。
其次、当产品销量足够高时，分给几家企业代工，那产品质量没法保证。毕竟大家的工艺不一样，供应商不一样，生产出来的产品就不一样，这对高端旗舰机来说是致命的（看看手机屏幕，大家都会挑哪一个供应商的，苹果手机也挑哪里生产的）。所以，大家都愿意自建工厂生产高端机，把品质抓在手里。连小米这种一直代工的厂家，在小米10Ultra发布后都是自己生产一部分。除了利润，品控也是一大原因！
随着手机厂家销量越来越大，自建工厂自己生产的规模也会逐渐提升，整合上下游，把产品完全掌握在自己手里是大趋势。苹果之所以在中国生产无非就是看重中国的生产成本（跟特斯拉在上海建厂类似），苹果真要是回美国建厂生产，那成本蹭蹭蹭网上涨，给富士康代工也是一种无奈选择。
这几年说到新款的5G手机，消费者心里可能普遍的一个关键词就是“缺货”，尤其是像华为和小米这些国内手机厂商，每当发布一款新机，供不应求就已经成为默认的常态，尽管有人说有的厂商故意饥饿营销，控制前期的手机供应链，从而营造一种很火爆的感觉，但是由于一年当中新手机大部分集中在春季发布，所以手机代工厂的产能压力确实也很大，供货经常达不到市场需求也属正常。
有些人就问了，既然每年都供不应求，为什么手机厂商非要寻求代工厂，而不打算自己建设工厂来生产自家的手机呢？这是因为手机代工厂并不是想建就能建的，先不说前期巨大的投资成本，光是后期的盈利问题就会让手机厂商难受，毕竟目前没有任何一家手机厂商能靠自家手机的产能满足一家工厂的正常运转，只有寻求更多客户，代工更多手机等产品才有希望盈利。
而且对于一家代工厂来说，还需要不断投入建厂成本，生产线升级和人员工资，这些都会导致手机厂商面临更大的资金压力，把有限的手机研发资金消耗殆尽，长期算下来其实是很不划算的。如果只是为了保证产量而建设自家的工厂，可能反而会因此导致产品研发受到阻碍，即使产能没问题了，可能竞争力也会下降，导致销量还不如以往，这样的话显然就得不偿失了。
其实，不只是手机有代加工，很多的产业也这种模式。这在以前是不可想象的，那时候什么都是自己做，最好一个工厂变成了大杂烩，什么都不专，庞大的资产管理、人员管理、资金筹措调配使得企业疲于奔命，最后的结局就是很快关门。
随着现代企业的发展，要求的技术含量、人才等越来越高，使企业的专业化、集约化变成必然，通俗地说就是“专业团队”。
企业建工厂，首先是选址，然后是建设，同时招聘人员，这些都是需要大量的资金、时间才能完成。其建厂的费用可能会超过单一产品研发费用，如此大的人力、物力、财力是一般公司所不愿意做的。
它们的共同的想法就是：专业的事交有专业的团队去做。毕竟一个公司不是什么都那么专，你的短处恰是别人的长处。
另外还有企业是生存，一个工厂建完后，需要订单吧，就是手机来说，哪些订单自己的工厂根本吃不饱，工厂总不能上一个月放一个月吧，如果天天处于半停产状态，那么结果就是人才流失，厂子关门。
如果大家把订单交给一个工厂去做，那么这个工厂肯定吃得饱饱的，而手机厂家也不需花费大量的资金和精力去管理经营工厂。
当然，也不是所有的手机厂家都是给别人代加工生产的，目前蓝绿两厂因为以前步步高的产业原因，基本上手机都是自己生产，而小米、苹果等厂家原因别人代加工生产。
就国内来说，还有一个手机代工厂很有名，它就是比亚迪电子，就是那个生产 汽车 的比亚迪旗下的公司。有消息称，如果比亚迪投产的生产线全部建设完成并开工，一年可以生产4亿台手机以上。
个人看来，代工厂并非不是好事，手机厂家在节约资金、时间的同时，却能推出达到要求的产品，完成产品的同时也给另外的企业生存空间。
当然，外包代加工也有恶心的时候，比如，在米国制裁华为的时候，珠海的代工厂伟创力（美国企业）就扣押华为7亿元物资，致华为蒙受大量经济损失。
个人观点，同意吗？
2020-12-4
感谢您的阅读。
为什么手机厂商的手机，都是代工厂生产，而不自己建厂生产呢？您的这种感觉不太正确，因为就目前来讲，国内已经有手机厂商开始自建工厂，包括华为、小米等等。
那为什么并不是所有的手机厂商都来自己建厂，自己生产？
根本原因还是在于自建厂是不是可以盈利。
小结如果自己建厂不能盈利，请别人帮忙生产就成了唯一的选择。
首先不是全部手机厂商都找代工厂生产手机，比如蓝绿厂OPPO，VIVO这两个品牌的手机都是自产自销，另外华为，中兴，三星也是有自己的手机工厂。
当然也有很多手机厂商的手机是代工厂生产的，比如苹果，小米手机都是代工厂生产的，华为也有部分手机是代工厂生产的。
自建工厂的话前期软硬件设施的投入以及生产人员的招聘等等都是个很大的问题，需要大量资金和时间解决。
众所知周，智能手机的配备极其复杂，抛去核心部件芯片外，还有屏幕、摄像头、处理器CPU、存储器等等多部件的配备要求。这些要求就需要很多个不同类型的工厂来承担其工作。而作为智能手机品牌公司，本来就在智能手机市场竞争方面承受着巨大的压力，在这压力之下，他们将公司的重点投入在核心技术的打造上。
所以就有很多大品牌的智能手机公司本着集中精力做大事的原则给像富士康，和硕，伟创力，比亚迪这些智能手机代加工公司提供了市场。
另外就是现在的手机代工巨头技术成熟，生产的手机产品质量可靠，产能也有保证。
代工厂生产手机相比手机厂商自建工厂有着更大的成本优势。手机厂商也能腾出手集中精力来搞研发和销售。
当然代工厂也有缺陷，例如2019年美国制裁华为时，珠海的美资代工厂伟创力就扣押的华为的生产物资。
随着 科技 的发展，如今智能手机已经普及到我们每个人的生活中了。我们会发现在国内众多手机品牌中，手机都是代工厂生产的。
首先，手机厂不是并不是说建设就建设，前期需要投入巨大的资金成本。先不考虑前期投资资金的成本，光后期的盈利问题就会让手机厂家难受。毕竟没有任何一个手机厂商，自家的手机就能满足到一家工厂的正常运转，只能通过寻找更多的客户，代工其他更多的其他手机产品业务，才有可能达到盈利的希望。如今仅仅只是自家品牌的手机，完全不能满足到工厂需求，那么反而需要投入更多的资金维持这个厂的正常运作，这反而成了手机厂商的负担。
对于一家工厂来说，前期不仅仅需要投入建厂成本，以及各种设备需求。更重要的是后期维护以及人员工资，而这些开支需要后续怎么来平衡，如果仅仅靠自家产品时完全满足不了平衡，甚至需要额外投入大量的资金维持工厂。长期算下来很不划算，而外包给代工厂，不仅仅保障了自己的供应需求，而且无需投入没必要的资金，用于产品的研发更加划算。
总的来说，手机厂商自己建厂，一方面没有这个必要，毕竟国内有众多厂商自己完全没必要投入没必要的资金。另外一方面不划算，自家产品维持不了一个厂的需求，反而得不偿失。
这其实就是一个成本问题，自建工厂投入的资金多，包括建厂，建员工宿舍楼，机台产线，原材料库存等等，需要大量资金支持，成本远高于代工厂，而且极其容易造成管理不到位！反观代工就简单得多了，只需要将设计方案和品质标准以合同形式制定交与代工厂，后期就只需验收货就行了，其它啥都不用管。而且代工厂会为多家品牌代工，原材料的价格会更低。所以对于所有厂商来说，代工厂的成本和效率更高，是市场化的必然选择
欲知“为什么手机厂商的手机，都是代工厂生产，而不自己建厂生产呢？”，请看下文：
其实，不光是手机存在代工，几乎所有的名牌产品都是代工生产的。
这就导致了很多人想不明白：自己的产品，自己做更利于监控，提供质量保证，减少流通环节，提高自己的盈利能力。
纵观一下代工史，你不难发现：
之前的名牌厂家都是自己研发、自己生产、自己销售、自己服务。
现在呢？
基本上都是自己研发、别人代工、授权或代理销售、服务外包。
为什么会这样呢？
因为现在 社会 和时代变了，工人变的“金贵”了（工资涨了，福了，工伤负担重了等），不再像之前的“奴隶”好对待了。
针对这种情况：
1、自己研发，就相当于掌握着核心技术，一般市场上最先进、最高端、性能最好的手机，都不是最新的研发成果，因为没人会把自己最新最核心的研发成果拿出来等着别人去模仿和***。虽然有专利保护，但打官司不是首选，而是一种无奈的被动。如果有人跟进，马上降价，投入高一个“版本”的手机，让跟风者“血本无归”。
2、让别人代工：手机上零部件的价格基本上是“死的”，做一部手机成本是多少，大家都能算出来的，然后给代工厂商让点利，就可以摆脱土地的投资、厂房的建设、生产设备的投入、员工的待遇及工伤问题等等。也就是说，把出力不讨好的事情丢给了代工厂去做。
3、授权或代理销售：同样是省去了门面或连锁的建设和投入。并且对授权商或代理商有销售额的规定，必须在规定的时间内销售多少，当然是有一点浮动比例的。如果完不成任务，将会取消资格并且面临赔偿或罚款。
4、服务外包：就是跑腿的事情，修得好修不好都是烦人事。
总之，手机厂商这样做就是最明智的选择，抓住核心和主要的赢利点，其它的丢给别人，让自己轻松上阵，并且***后面培养了一大群跟随者，也达到水涨船高的目的，不然，就会形成“木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于人，众必非之。”
这个跟多的应该是考虑到成本的问题吧！
毕竟建设一个工厂所要考虑的问题有很多，厂房的选址问题建设问题，后期的人员管理，制造设备的人员培养和维护，产品的存储和物流。每一项都可以说是非常复杂，并不仅仅说投入资金就能解决的。
代工工厂是什么意思？
小米公司全部的产品都是代加工的。少数产品是自己设计的，多数是拿别人成熟的产品方案直接代工。至于小米的饥饿营销就更让人觉得恶心。但是小米的营销成功了，在中国什么事都有可能。
至于要把小米公司归类，目前不是那么容易界定的。其涉及互联网，硬件，设计，包装，营销等等多个领域。多数还是靠了一张嘴忽悠，跟皮包是一样的嘴，只是他不完全是皮包。
富士康也看上了汽车代加工的蛋糕，代加工的利润很高吗？
代工厂一般就是负责按照客户的需要设计、开发产品或者使用客户提供的方案进行代加工的企业，就是传统的贴标生产而已！代工厂可能自身还有自有品牌产品，但是主要以代工为主。现在比较“火”的富士康就是这样性质的企业国内比较大的电子代工厂主要就是富士康、广达、仁宝、华硕……多说一点，富士康主要给苹果代工全系产品，包括iPhone、iPad、iPod、全系电脑产品，其他的会附加加工一些Nokia的手机和Sony的笔记本产品，Sony比较著名的CS系列就是富士康代工的 谈到代工厂，现在大家衣食住行基本上都有代工厂的产品了，Nike、阿迪达斯、ka这类国际知名品牌的产品都全部是代工厂产品，很有可能你在欧洲买的一件ka的T恤有可能就是made in china
被绑上谷歌战车后被大家误以为嘲讽华为，小米有哪些无奈？
《中国经济周刊》记者 吕江涛 | 北京报道
1月8日，现年49岁的特斯拉CEO埃隆·马斯克超越贝索斯，以1950亿美元的身家成为世界首富。股价去年累计上涨743％的特斯拉无疑是资本追逐的明星，在赚钱效应之下，各路资本也纷纷下场造车。
其中，最引人关注的就是美国科技巨头苹果公司。媒体和投资者纷纷猜测，苹果汽车将由谁代工？此前一直负责代工生产iphone手机的富士康有机会吗？
不过，富士康似乎不再满足于只扮演代工厂的角色，而是要亲自下场造车了。其合作伙伴正是此前因资金链断裂而停摆半年之久的拜腾汽车。
拜腾汽车迎来“白衣骑士”
1月5日，富士康科技集团宣布，与拜腾汽车、南京经济技术开发区签署战略合作框架协定，推进拜腾汽车首款车型M-Byte的量产制造工作，并拟在2022年第一季度前实现拜腾首款新能源汽车整车M-Byte量产。
根据该协议，富士康将提供制造技术、运营管理经验和产业链，支持拜腾首款车型M-Byte的量产制造。
来源：富士康科技集团微信公众号
不过，此次签约仪式并未披露三方合作是否存在涉及投资以及具体的投资金额。有媒体报道称，富士康拟投资拜腾汽车2亿美元。
对于曾因烧光84亿元却仍未造出量产车而陷入舆论漩涡的拜腾汽车而言，2亿美元虽然不多，却无疑是雪中送炭。
公开资料显示，自2016年成立以来，拜腾汽车先后进行了4轮融资，累计融资金额约为84亿元，投资方包括一汽集团、启迪控股、宁德时代等。其中更是宁德时代惟一投资的新造车企业，无论是融资金额还是背后的投资方，都堪称豪华。
在资本的推动下，拜腾汽车南京工厂顺利完工，团队建设如期进行，2019年推出首款量产车型M-Byte，原2020年中正式投入量产。
不过，当造车新势力们在2020年相继迎来高光时刻，曾经一手好牌的拜腾汽车却到了生死存亡之际。
2020年6月，时任拜腾汽车CEO戴雷宣布，公司自7月1日起暂停中国内地业务运营。当时央视点名曝光拜腾汽车，直指其“欠薪、烧光84亿元造不出量产车”。而在数月之后，戴雷也离开了拜腾汽车。
2020年12月31日，拜腾汽车一封名为《中国区停工停产延期通知书》的内部邮件由媒体曝出，该邮件上称：“非常遗憾的通知大家，在经历了6个月停工停产后，中国区（不含香港）所有公司目前仍不具备复工复产的条件，经研究决定，自2021年1月1日起，将延长停工停产期6个月，至2021年6月30日止。”
无论是被爆欠薪还是停工停产，缺钱成为拜腾汽车无法承受之重。而此次富士康能为拜腾汽车提供的，还不仅仅是其急需的资金，还将包括制造技术、运营管理经验和产业链等。
富士康早有造车“野心”
事实上，此次合作也可以看作是富士康与拜腾的再续前缘。早在2015年，富士康、腾讯与和谐汽车就按照 3：3：4出资，共同成立河南和谐富腾互联网加智能电动汽车合伙企业（有限合伙）。之后，和谐富腾基金孵化出FMC与爱车两个新能源汽车项目，其中FMC正是拜腾的前身。但在一年后，富士康和腾讯相继从和谐富腾退出。
而在更早之前，富士康也一直没有隐藏过其在造车领域的野心。
2005年，富士康以3.7亿元的价格买下了台湾四大汽车线束厂之一的台湾安泰电业的100%股权，正式涉足电瓶线、影音传输线束、倒车雷达及智能设备等车用电子用品的制造。
2010年富士康接下了特斯拉供应链的订单，成为后者中控触摸屏、连接器和锂电池的主要供应商；并在2013年成为奔驰、宝马等豪华品牌的供应商，供应包括车载设备、汽车电动机械在内的汽车电子设备。
2018年小鹏汽车获得22亿元B轮融资，富士康是投资者之一。
2020年初，富士康又宣布与飞雅特克莱斯勒(Fiat Chrysler)公司筹组合资公司，一起开发和制造电动汽车，同时经营车联网业务。同年10月，富士康还与裕隆汽车成立的合资公司推出了MIH模块化纯电动平台。
有业内人士认为，一直以来，尽管苹果公司的业务占据富士康母公司鸿海精密约一半的销售额，但在全球手机及电子业务的全线下滑，以及华为、小米等国产手机的崛起等因素影响下，富士康逐渐看到了这个业务的天花板。汽车电子产业将成为继家电、PC和手机之后又一次全产业链级别的展机遇，当前汽车电子已经进入新一轮技术革新周期，汽车电子渗透率及单车价值量都将会得到大幅提升。
苹果汽车谁来代工？
苹果在近期也被媒体曝出造车，那么，富士康会代工苹果汽车吗？
从资本市场的反应看，将来最有可能代工苹果汽车的并非富士康，而是加拿大的麦格纳国际公司（Magna International）。多家外媒和券商分析师都猜测，“目前至少已经有一家大型合同制造商预备利用这次机遇，这个制造商就是来自加拿大的麦格纳。”
Evercore ISI分析师克里斯·麦克纳利（Chris McNally）表示:“如果苹果真的想推出汽车，那么麦格纳国际旗下子公司麦格纳斯泰尔（Magna Steyr）汽车公司应该是最佳选择。”
资料显示，麦格纳国际是全球最大的汽车零部件供应商之一，2019年通过变速箱、汽车摄像头、后视镜和座椅等产品创造了近400亿美元收入。其合同制造子公司麦格纳斯泰尔在奥地利格拉茨的工厂生产小众豪华汽车，包括梅赛德斯G级4x4、捷豹电动I-Pace和宝马Z4跑车等。
这些公司通常选择外包制造业务，而不是建立全新的生产线，因为销量相对较小。2019年，麦格纳斯泰尔组装了近16万辆汽车，超过了许多汽车制造商的产量，并从中获得了67亿美元收入。
自去年3月份以来，麦格纳的股价翻了将近三倍。尤其是苹果造车被曝光之后，该公司的股价更是加速上涨，目前市值也提升到了约210亿美元左右。
不过，也有券商研报分析指出，如果苹果最终成为麦格纳的客户，该公司也会像与富士康合作时一样，开出硬性的价码，富士康的营业利润已经缩减到了2%左右，而相比之下苹果的营业利润则高达24%。相形之下，麦格纳即使真的成为了苹果汽车的代工厂，其因此而获得的利益可能也并没有市场期待的那样高。
小米有没有自主核心技术？
小米的无奈很多，具体有以下几个：
一、华为的宣传带上爱国旗号，小米干什么都会被黑。
华为的公关着实是可以，干什么都带得上节奏，本身小米与谷歌的事，并不能算是小米的黑点，当时华为的系统被谷歌制裁了一下，结果就被说成嘲讽华为了。其实小米的合作方不少，真正自产自销，完全不靠外企，几乎是不可能的，包括华为，只是有部分人选择性失明。
二、小米没有自己的工厂，仅仅只是代加工，总比华为劣势一些。
小米是代加工的企业，其实就产品与手机在行业里的占有率来说，已经稳坐前列，只是其他手机品牌都有它们自己的工厂，小米这个不管什么都是代加工的，就直接给了人家一个?贴牌?的名声，所以说它做得再好，它的名声上也不会太佳，毕竟像华为这种直接自生产的，说出来都有优势。
三、米粉和华为粉时不时撕起来，无奈小米的配置确实更为平民，只有挨训的份。
华为的手机配置，大部分型号要比小米配置要高，小米的手机虽然还可以，但是毕竟价格摆在那，除了19999的那款之外，其他的手机总是有些毛病的，?为发烧而生?都已经成了小米的专属调侃。就这样的手机品牌，虽然在销量上过得去，但是直接谈质量，小米硬刚不了。
四、华为与小米的管理系统不同。雷军做火车头拉着小米跑，但是管理层能独当一面的并不出，而华为恰恰相反，很多事都不用任正非挑大梁。
所以说，小米在很多时候，都容易惹上华为，毕竟在国内的市场占比来说，华为之后就是小米了，它不管做什么，都会被有意无意的拿来跟华为比。
小米手机真的品控不好吗？
小米没有类似苹果或者华为的核心技术。
小米本来是想有的，自主研发soc，超前的产品形态布局，不错的ui体验是可以构筑小米护城河的，从小米官方对5C的介绍中我们可以看出，松果澎湃芯片并不支持联通和电信3G，以及FDD-LTE，这就有点落后了。
整体来看，澎湃S1是一款定位中端的芯片，但是在制程方面落后与友商，功耗方面可能要略大一些，在基带方面还有更多的路要走。
性价比到底是小米战无不胜的法宝和企业品德的外在表现，还是一柄双刃剑，让小米***？
性价比应该是策略而不是目标，在小米如日中天的2014年，小米就该着手建立自己的渠道体系，去伪存真，丢掉所谓极致性价比的幻想，还原小米真实的价格体系。可惜没有！
有人说小米的iot是小米的核心技术，认为小米的成功之处在于，其生态成员企业规模已经达到210家。但其中90家是专注研发智能硬件和生活消费产品的公司，各个智能硬件都有自己的一套云端平台，所以，这明显是一种误解，等到有一天，人们购买小米的生态链产品是为了体验iot的时候，再谈核心技术吧。
目前，无论是手机、电视、手环、笔记本，还是空调，洗衣机和电饭煲，小米的核心竞争力依然是性价比，可性价比意味着低毛利，意味着无法大量投入研发，意味着无法行成技术领先，意味着没有核心竞争力。
不吹不黑，我也算是小米的粉啦！小米手机买了很多部，给家里买过华为。红绿大厂的没买过，我从大家理解的品控来说明一下：
一、质量
一般老百姓会把耐摔，能砸核桃来认为是品控好，当然这是品控的一部分，但不是最重要的。不然诺基亚“品控”那么好，为什么被易掰弯的苹果超越。
二、电池
电池用着用着不行了，这手机品控不好，就现在的电池技术来说所有的厂家用的都是锂电池，不一样的突破点也在于充电速度的不一样，所以电池不耐用也是子虚乌有的品控说法。
三、做工
这个其实是品控的重要一环，摄像头有裂缝，有黑色物质，缝隙太大之类的，这是品控的重点，但是已知的OV和小米华为都是代工厂！这就有意思了那大家的水平应该都是差不多的。
原因二:第一，黑小米的太多了，很多买小米的追求性价比，说白了，想低价还买高品质的货，2000多的手机上手发现没有隔壁华为5000多的手感好，就开始挑刺。
第二，同类产品华为售价高，那华为完全有可能向代工厂加价，提高标准！
小米手机好坏，关系到老百姓的切身利益，最主要就是储存空间不足，能不能生产出储存量大一些的，有的时候看些重要的东西就总想储存起来，刚储存一点内容就提醒一下储存空间不足，我就最烦的就是这个储存空间不足的问题，希望小米生产厂家要重视这些问题。其实老百姓也是白说，问这事儿的人也是无聊，什么问题也解决不了。
很高兴回答这个问题，本人已用过三部小米手机，目前使用的是 红米K30 ,最早的是 小米2 现在除了电池不行了，没一点问题，第二部是 小米noet 因为当时买的16G，内存小了目前当备用机使用，没有一点问题。至于你问的小米手机品控不好吗？我想说的是每个品牌手机都会有这样那样的一些小问题，就算苹果手机也不会例外。不能因为你买的一件产品出现了一点问题，就以偏概全说这一个品牌的品控做的不好，所以有些东西还是要自己使用过才真正知道这个产品好不好，不能人云亦云。
买过很多部小米手机了，小米2s，米4s，mix2，米note3，米8，米9，没有一部有品控毛病。小米好歹也是t1级别的厂商，大范围的品控问题不会出现。遇到品控问题的终究只是极少数人，只不过没品控问题的用户也不会关注这些事情，吐槽的都是遇到问题的，显得人很多而已。
在国内每天都会有大量手机销售，虽然目前手机品质非常好了，但仍然难以避免出现问题的情况。而且有一个很有意思的事情是，当这个小概率出现后，就会在网络上传的沸沸扬扬，以偏概全。
小米作为一家全球500强企业，每年销售大量的手机产品，而小米对于手机的品质非常重视，但也难免出现一些问题。出现问题后，很少有人关注手机在售后解决了问题。而是把着重点放在了小概率上。
我周边的人，包括我自己都用过多款小米手机，并没有出现什么问题。所以小米的品控没有问题。
最近看到大量的软文说小米手机的品控不好，其实这完全是子虚乌有的，像目前国产四大厂商华米ov的产品基本上都来自于相同的代工厂，你要说品控它会差到哪里呢？
品控看跟谁比品控这方面苹果依旧是目前最为严苛也是质量最好的品牌，如果将国产旗舰跟iPhone相比较来说苹果的品控一定是最好的，至少目前这点还是毋庸置疑的，毕竟苹果对于供应链方面的要求是极高的，这也取决于苹果的单量较大，有足够的话语权。
但是你要说小米跟其他手机厂商相比，在至少在品控这方面也是丝毫不落于下风的。当然肯定也会出现一些问题，但最终也是极个别的现象，因为品控严再严格也不可能保证十全十美。但也并不是说小米的品控质量就差，至少跟同类竞品相比除了iPhone之外，比起其他的手机厂商都是有过之而无不及的。
小米手机的体量也非常大，所以对于自身的品控要求也会越来越严格，因此小米的质量也会越来越好。至少比起其他三个大厂来说也是不差的。
同一张被千次转发最近很多人说买到的小米10品控不好，会出现大面积的问题，其实翻看众多数据以及评论，几乎大家都是同一张，并且很多都是p出来的图。也就是说同一张出问题的被很多用户使用。这也就造成了小米品控不好的舆论。
但实际大多数用户买到的小米产品质量都非常不错，更何况小米米家就是以性价比跟同类高质著称。还有就是小米之家遍布是全国各地，如果对质量有担忧的话可以去线下摸过机器再说。
所以说不要轻易相信网络的舆论，毕竟好手机越成功也越容易遭黑。
总而言之，小米手机的品控如果对比苹果，那无疑是无法比较的，但如果对比其他国产厂商也是不输的。很多人将设计感跟品控联系在一起了，小米手机设计感不太突出，但品控其实很不错的。所以想买手机的朋友没必要纠结。
单说品控，国厂之间基本可以说没什么太大差别。
一直被喷品控差的小米，其代工是谁呢？富士康、英华达、龙旗以及新近的比亚迪等等。
那就很奇怪了，苹果华为OV难道就没有找这些代工厂吗？
比如富士康，应该是最出名的苹果代工厂了吧，苹果的品控基本所有数码用户都快夸上天了，而同样是富士康代工的小米，就算因为代工费啊，原材料之类的因素导致品控不如苹果，但这些差距恐怕不至于导致出现差距如此大的两个极端吧。
同样道理也适用于其他代工厂。
那么，为什么在资讯平台出现如此多的针对小米品控的负面信息呢？
那就是市场竞争所决定的了。
我国手机市场从蓝海进入红海甚至血海时代，商战的惨烈程度不亚于真实战争。而这场无限战争恐怕会一直持续下去，现在的手机市场可以说根本没有给新兴小品牌生存的空间了，而在早期战争中存活下来的几家大品牌，比如华米OV，早就开始见红刀刀致命了，口中说“友商”，脸上笑眯眯，心里MMP的情况恐怕稍微关注点手机领域的消费者都看腻了吧，商业互撕只是常规操作。
在这种局势下，所有手机品牌，只要有任何的一个小失误和弱势项目，都会成为竞争对手攻击的集火点，而攻击手段最简单最好操作的恐怕就是舆论引导了，举几个例子，之前被喷得最厉害的华为mate20的绿屏门，P10的闪存和疏油层问题，小米8的闪屏和小米10葫芦屏问题，OV的高价低配以及老型号直接被放弃更新系统的问题，这还只是舆论攻击手段中的沧海一粟，举了几个闹得比较欢实的例子，而这类年年都有，哪个生存下来的大品牌没被锤过？各手机公司恐怕最身经百战的就是公关部了。
话又说回来，被攻击说明这个品牌确实很强大，对竞争对手产生威胁了才会被集火对吧，你看像小辣椒之类的哪怕产品再次，怎么从来没被舆论锤过呢。
综上所述，其实手机这种产品没有哪家品牌能够保证百分之百的良品率，有问题，找售后，只走正规渠道交易，别贪便宜就行了。
而小米的品控，当然也不至于“真的不好”了。
我用过四部红米手机，一部小米9，质量都不错！分别是红米3，红米4A，红米Note7，红米Note8pro. 都知道红米是小米手机的低端品牌，红米手机质量都很好！小米手机更没问题！
小米如果说真的品质不行 他能做到世界500强吗？这是一个可以想的着，看得见的一个事实。
为什么很多人说小米手机品质不行呢？里面其实有几个原因:其中之一就是小米手机卖的太多了，如果说品控在万分之三。但是如果说卖了一亿台，坏的手机会一样大幅度增加。卖的越多，坏的肯定会出现越多，这是一个任何手机或者其他东西的一个必然的现象。苹果手机其实是一样的坏的比较多，大家可以网上查一下资料，就知道苹果是消费者投诉最多的手机之一。卖的多了，肯定会出现各种各样的问题，所以投诉的居高不下。
在一个小米十年前横空出世，以高配低价。搞乱了市场次序，让很多厂家少赚钱，甚至于亏钱。当然由于小米的出现，让不少山寨机无法生存。更是加快了手机行业的洗牌，曾经的诺基亚、摩托罗拉、HTC、西门子、索尼、爱立信、LG、飞利浦等等，国内的小品牌如联想、科健、金立、酷派、TCL、夏新、大显等等众多手机厂商没落消沉。
所以说呢！小米犯了众怒，惹了一些人，伤害了一些人的利益。自自然然的肯定会出现一些别有用心的打压，如某为，师从小米。虽然说没有拜师，但是是从慢慢的模仿，到超越师傅的一个做的最好的。其中的套路，我也不想多说。就是不要做的太过了，网上的某系水军和真的太强大了。操控道德高点，利用爱国情绪强势打压，本是同根生相煎何太急。本是学人家，奈何人心不知足。这也是雷总没有想到的，到现在才知道惹了不该惹的人。
可以遇料，下面的 粉会快速 。敢写，就不怕被喷。我只是说出了自己的想法，我已经用手机20多年了，正好看到了国产手机的兴衰变迁。今天也说出了自己一直以来想说的，希望大家喜欢什么买什么，不要听别人怎么说。不喜欢就不要买，是不是呢！一枝独放不是春，万紫千红春满园。
这个问题好奇怪的，我目前的一部手机就是小米9，已经用了一年，没感觉出来哪里有问题。但是，现在网上偏偏就有这样的问题，为啥呢？
可以看到，品控是一个全过程的管理，不但是成品，还包括原材料，以及质量跟踪等。
一般泛泛的讲品控，指的是手机的成品出现问题，包括缝隙过大、色彩失真、部件装配等等。
目前，手机界公认的品控最好的是苹果，国内的手机基本都是一个级别上的，没有哪一个特殊好，就生产代工而言，华为、小米基本都是工厂代加工的，OPPO、vivo虽然有自家的工厂，但也存在代加工想象。
对于小米品控问题的解析：
单个产品的质量问题。任何厂家的手机都有可能出现手机的质量问题，控制的再好也会出现问题的，飞机都能从天上掉下来哦，不能一个别案例而否定全部。
比如，苹果公司的iPhone6就出现弯曲、三星Note 7手机电池爆炸等，你能说它们的品控不好吗？
黑粉。
这些都是炒作，刷流量，收钱后即对目标晒黑，无限扩大产品的缺点，根本不管产品的真实质量。这种想象的发生尤其在现在的自媒体时代，放大缺点、多个媒体上展现，最终目的就是为了--- 钱 。
有网友称，小米的高性价比动了别人的奶酪，给别人的利润造成了损失，由此引发了对小米产品的使劲“黑”。
其实，我们以正常的心理来分析一下哈，华为、小米、OPPO、vivo都是有手机要代工厂代工的，其代工厂基本都是富士康、英华达及比亚迪等，难道这些代工特意对小米的产品不上心？显然不可能的，代工厂是按照委托方的要求生产的，其很多的工序和设备是一样的，为啥还有这种事呢？
可以说，小米的产品品控是没有问题的。
标签： #小米
